926.第926章 要我做重复实验吗（2 / 2）

“那我就简单点说，乙吗噻嗪令猴子致死的原因已经查明，是服药的方式有问题，不是乙吗噻嗪本身有问题。”

“是吗？”

“是的，杜邦公司已经就此向FDA提起了复议，并且得到了FDA的通过。现在，乙吗噻嗪的临床试验正在进行中，说明动物实验的错误，并不影响乙吗噻嗪的安全记录。”

杨锐看看严标，道：“12只猴子死6只猴子的事情没有发生是吗？”

“这个……”严标摇摇头道：“杨委员，我是想和您讨论严肃的学术问题，您这样调侃，我不知道该怎么回答。”

“我这个不是调侃，就我目前所知，12只猴子死6只的事情，是确实发生了，对吗？”

“这个……是没错，但是FDA已经认可了杜邦的说法，死亡原因是服药方式的不恰当，不是因为药物的安全。”严标认真的道：“所有药物都是有一定的毒性的，不考察服药方法的话，任何良药都可能变成毒剂。”

“FDA的确认可了，但我记得不错的话，FDA是美国的机构吧。”杨锐跳出了圈子，突然问出来的句子，却是严标回答不了的。

不等其他人回答，杨锐继续道：“如果FDA的认可，就能代替国内药品监管机构的认可，那中国的海关干脆交给美国人监管得了，咱们也省事了不是？”

秦翰池可不敢让严标接这个茬，忙道：“咱们就事论事，杨委员，既然乙吗噻嗪是因为服药失当的原因，造成的动物实验失败，那您对抗心律药物的判断，是不是可以有所改变？”

杨锐竖起三根手指，道：“我说三点吧。第一，FDA认可了杜邦的说法，不代表我就要认可，我们分属不同的机构，你们如果想省事，可以将杜邦的复议资料交过来，我会进行判断。第二，乙吗噻嗪如果不安全，是会影响到我对律博定的判断，因为他们同属于一种抗心律药物；但乙吗噻嗪如果安全，并不会有助于律博定的入市申请。第三，严标同志，你说想做严肃的学术讨论，我请问你，杜邦公司，恢复了动物的长期服药实验吗？”

严标犹豫了一下，道：“这个我不是特别清楚……”

“那我看你也不是什么苏联药品专家。”杨锐随意的下了一个论断，看着对方脸绿，才道：“杜邦也许说服了FDA，进入了临床实验，但他们再没有用猴子做过实验了，其实，如果是简单的服药失当，为什么不重新做一次实验，以证清白呢，你说对吧？”

“用猴子做实验也是很昂贵的，而且没有必要……”

“您这样的理由可不够。倒是杜邦本身，比较有说服力。”杨锐淡淡的道了一句，看看表，道：“三分钟足够了，我能走了吧。”

“不行……不是，我的意思是，杨委员，您这样的说法太偏颇了，您不能猜测没做过的事，然后得出结论。”严标急忙忙的小跑步的跟上杨锐。

杨锐提胯迈腿，骑上了自行车。

秦翰池急了，抓住他的车头，道：“杨委员，严标说的是，您不能因为莫须有的罪名，就让我们死吧。”

杨锐扭头看秦翰池，道：“你们如果想把申请是否通过的希望，寄托在几只猴子身上，我这么说吧，我可以重复做一次长期服药的实验。”

他之前为了去铁酮，是做过全套动物实验的，设计一组新的长期服药实验，真不是什么难事。

如果是其他委员，或许还会为经费而着恼，但杨锐的经费，却是向来充裕的不行。

再者，做一组动物实验，也不是不能发表论文。

而只要能发表论文，杨锐不管在华锐还是离子通道实验室做这个实验，都没有问题。

秦翰池却不敢这样赌命，想了一下，悄然松开了车把。